Jornalistas formados se tornam "panacas"

A decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), por 8x1, em confirmar que o diploma de jornalismo não é obrigatório para exercer a profissão transformou todos os jornalistas diplomados em verdadeiros "panacas" e "palhaços".

Os ministros contrários alegaram, através do relator, que os "danos a terceiros não são inerentes à profissão e não poderiam ser evitados com um diploma" e que "as notícias inverídicas são graves devio de conduta e problemas éticos que não encontram solução na formação em curso superior do profissional". Ainda justificaram que a regulamentação da profissão foi na época do Regime Militar e tinha clara finalidade de afastar do jornalismo intelectuais contrário ao regime. Sem contar que não precisa fechar os cursos nas faculdades e universidades, além de que as empresas do setor determine os critérios de contratação. O único ministro que defendeu a profissão foi Marco Aurélio, que foi um pouco mais coerente.

Palhaço
Durante quatro anos frequentei as cadeiras universitárias da Unimep no curso de Jornalismo. Durante quatro anos paguei, religiosamente todo mês, uma quantia que equivale a muitos salários por ai. Durante quatro anos, enfrentei estrada de Limeira-Piracicaba-Limeira e paguei pelo uso diário do ônibus fretado. Durante quatro anos, paguei pelos livros, apostilas, especializações entre outros para buscar ser um bom aluno. Durante quatro anos, trabalhei durante o dia e corria a tardezinha para não perder as aulas. Durante quatro anos, estudei, fiz provas, antes ainda fiz vestibular para um "maldito curso", que hoje, os ministros do STF decidiram em dizer que não é obrigatório. Isso é palhaçada.

Já que não precisa mesmo de diploma, de ética e de postura, os ministros "cagaram e sentaram em cima". Acredito que quero ser advogado para ser ministro. Ué, qualquer um pode né? Putz, mas advogado, precisa estudar Direito e ainda fazer uma provinha da OAB. Na verdade, só na área de jornalismo, qualquer "zé mané" pode ser um repórter. Qualquer "analfabeto" pode ter um MTB (registro de jornalismo).´

Com todo respeito o povo brasileiro, o Brasil é um País dos Palhaços mesmo. São ótimas pessoas, mas por outro lado, não passa de um povo ignorante. E, o "trouxa aqui", que vos escreves, é um deles desses milhares de brasileiros: "panaca", "palhaço" e "totalmente ignorante", que deixa nas mãos de pessoas, que analisam de acordo com suas consciências e, não de acordo, com a vontade do povo, de uma profissão, de um interesse coletivo, enfim, enquanto alguns buscam o progresso do País, outros colocam obstáculos, porque querem, aliás.

Como fica?
Curto, grosso e nervoso. Como fica meus gastos "desnecessários" durante quatro anos, já que não é obrigatório mais o diploma? Um diploma que não vale mais nada? Que profissão eu tenho, se qualquer um pode ser, perante a própria Justiça? Senhores ministros contrários... Quem vai pagar? Já que vocês são os "doutores da lei", o que vocês me aconselham? Entro na Justiça para reinvidicar meu dinheiro, com correção e juros desde 1999 e, outros gastos para me manter no curso, por um diploma que não vale nada? Com cara de "panaca", com nariz de "palhaço" e mente "ignorante", fico aqui a questionar se vale a pena ter uma profissão em um País, que não tem identidade, cujo maior exemplo é o nosso presidente que nem diploma de universitário tem.

Fonte de referência: UOL